臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

蔡長恩

相對人

林佳文

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國109年7月7日接獲鈞院109年度司票字第11291號民事裁定（下稱系爭本票裁定）後，已依非訟事件法第195條第1項之規定，於20日之不變期間內以如附表所示之本票3紙（下稱系爭3紙本票）係遭他人偽造且借款債權不存在為由，對相對人提起確認系爭本票債權不存在之訴，為免聲請人受有不可回復之損害，爰依非訟事件法第195條第1項及第2項規定，聲請人願供擔保請准於本案訴訟事件判決確定前，停止系爭本票裁定之強制執行云云。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條固有明文。惟債權人所持之執行名義為本票裁定時，依非訟事件法第195條第1、2、3項規定：「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。」、「發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。」、「發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」。從而，本票發票人如於收受本票裁定後20日內，以本票係經偽造、變造為由對於執票人提起確認本票債權不存在之訴時，發票人僅須證明已依法提起該訴訟，執行法院即應停止強制執行程序，於此情形發票人自無庸聲請受訴法院另為停止執行之裁定。

三、經查，本件聲請人固以系爭3紙本票係遭偽造為由提起確認本票債權不存之訴，經本院以109年度北簡字第12375號確認本票債權不存在事件受理在案，然依上開說明，聲請人於系爭本票裁定送達後20日內，若以偽造為由向法院提起本票債權不存在之訴，聲請人只需向本院民事執行處證明已提起上開確認訴訟，本無再由受理確認本票債權不存在訴訟之本院裁定停止執行之必要。又關於聲請人主張系爭3紙本票借款債權不存在，並請求本院裁定系爭本票裁定准予停止強制執行，惟系爭本票裁定僅為執行名義，並非強制執行事件，且聲請人亦未收受任何強制執行之資料，此有本院臺北簡易庭公務電話紀錄表在卷可稽，是聲請人所為停止執行之聲請，亦於法未合，應予駁回。

四、爰依法裁定如主文。