臺北簡易庭111年度北小字第3120號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 111 年 07 月 20 日
• 法官: 張瓊華
• 法定代理人: 實貴孝夫
• 原告: 台灣普客二四股份有限公司法人
• 被告: 林佳玲即佳昌菇類農產行

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第3120號
原 告 台灣普客二四股份有限公司

法定代理人 實貴孝夫
訴訟代理人 陳昱瑄
被 告 林佳玲即佳昌菇類農產行

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條分別定有明文。又訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、原告主張被告駕駛車牌號碼000-00號車輛（下稱系爭車輛）駛入原告經營之Times高雄左營大路停車場，擦撞損壞車牌
辨識攝影機，依侵權行為法律關係請求損害賠償等語。查本件侵權行為地位於高雄市左營區，屬臺灣橋頭地方法院管轄；而被告即系爭車輛車主登記為佳昌菇類農產行，其為獨資商號，登記地址位於屏東縣屏東市，負責人為林佳玲，有公路監理電子閘門查詢結果、經濟部商業司商工登記公示資料查詢附卷可稽，屬臺灣屏東地院管轄。依上開規定，本件應由侵權行為地即臺灣橋頭地方法院管轄，有利於侵權行為事實之證據調查，較為妥適。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣橋頭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　20　　日臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　20　　日書記官 賴敏慧