法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 986

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度北小字第3120號

損害賠償民事裁判日期 111 年 07 月 20 日

法官張瓊華

原告
台灣普客二四股份有限公司
法定代理人
實貴孝夫
訴訟代理人
陳昱瑄
被告
林佳玲即佳昌菇類農產行

上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄;被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地,跨連或散在數法院管轄區域內者,各該法院俱有管轄權,民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條分別定有明文。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項亦有明定。

二、原告主張被告駕駛車牌號碼000-00號車輛(下稱系爭車輛)駛入原告經營之Times高雄左營大路停車場,擦撞損壞車牌辨識攝影機,依侵權行為法律關係請求損害賠償等語。查本件侵權行為地位於高雄市左營區,屬臺灣橋頭地方法院管轄;而被告即系爭車輛車主登記為佳昌菇類農產行,其為獨資商號,登記地址位於屏東縣屏東市,負責人為林佳玲,有公路監理電子閘門查詢結果、經濟部商業司商工登記公示資料查詢附卷可稽,屬臺灣屏東地院管轄。依上開規定,本件應由侵權行為地即臺灣橋頭地方法院管轄,有利於侵權行為事實之證據調查,較為妥適。原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於臺灣橋頭地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市重慶南路1段126巷1號)提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  7   月  20  日

臺北簡易庭 法 官 張瓊華

中  華  民  國  111  年  7   月  20  日

書記官 賴敏慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭111年度北小字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)