112年度北簡字第9681號｜民事：給付服務費｜裁判日期：112 年 08 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度北簡字第9681號原告東亞保全股份有限公司法定代理人陳玲玲訴訟代理人吳鈞浩被告隆豪營造有限公司法定代理人徐福明上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新竹地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之。此觀民事訴訟法第24條第1項及第26條之規定自明。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。即關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。二、本件原告起訴請求被告給付服務費，依兩造所簽立之保全系統服務契約書第23條約定：「就本契約所生之任何爭議事項，如經涉訟，雙方合意以新竹地方法院為第一審管轄法院。」等語，可認兩造已合意就本件給付服務費事件涉訟時，以臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日臺北簡易庭法官陳家淳以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日書記官蘇炫綺

臺北簡易庭112年度北簡字第9681號

關鍵資訊