臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

台灣電力股份有限公司台北市區營業處

法定代理人

張建川

訴訟代理人

黃耀鋒

上列原告與被告褚紳宏即三洋小吃店間請求給付電費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第1款定有明文。次按獨資經營之商號涉訟時，雖然於當事人姓名下方加註商號，但實際上係以該經營商號之個人為當事人，而非認該商號為當事人（臺灣高等法院102年度上易字第804號判決意旨參照），亦即獨資經營商號之個人，如因商業業務涉訟，應以其個人名義起訴或被訴（臺灣高等法院103年度上字第650號判決意旨參照）。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23亦分別定有明文。

二、本件原告起訴所載被告褚紳宏即三洋小吃店（統一編號00000000），組織種類係褚紳宏個人獨資，營業狀況為非營業中，有本院依職權查詢之財政部稅務入口網公示資料查詢服務1紙在卷可稽（見本院卷第39頁），依前開說明，獨資經營之商號涉訟時，應以該經營商號之個人為當事人，而非認該商號為當事人，亦即獨資經營商號之個人，如因商業業務涉訟，應以其個人名義起訴或被訴。而褚紳宏雖經本院依職權查詢，均查無資料，亦有本院網路資料查詢申請表及查詢結果（隨卷外放）在卷可稽。基此，爰命原告於收受本裁定後5日內，補正褚紳宏之最新戶籍謄本到院憑辦，以確定被告之當事人能力有無及其真實之住居所，逾期如未補正者，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。