臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳琪和

訴訟代理人

謝孟馨律師

被告

劉淑萍

被告

陳彥良

被告

陳蘭美

被告

李卓君

被告

陳瓊茶

被告

森曼設計行銷有限公司

被告

上一被告之

法定代理人

陳文鑾

上列原告與被告劉淑萍、陳彥良、陳蘭美、李卓君、陳木蘭、陳瓊茶、森曼設計行銷有限公司間請求排除侵害事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。復按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。末按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明文。

二、經查，原告以其為門牌號碼為臺北市○○區○○路0段000巷00弄0○0號房屋之所有權人，被告等則分別為前揭房屋之上下即2至6層及地下層之各所有權人，而系爭建物坐落於臺北市○○區○○段0○段000○000地號土地上，然被告等未經系爭建物之全體所有權人同意在前揭房屋前之1樓平台劃設白線作為停車空間，占用系爭建物之1樓平台面積約28.95平方公尺，為此訴請被告等應將上開占用空間之白線塗銷並回復原狀，返還原告與全體共有人等語。依前開說明，本件訴訟標的價額應以被告等占用系爭土地之價額為準，故本件訴訟標的價額核定為15,752,708元（【304號土地之113年1月公告現值為545,270元/㎡＋305號土地之113年1月公告現值為543,000元/㎡】÷2×28.95㎡＝15,752,708元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費150,688元，扣除原告已繳3,200元後，尚應補繳147,488元。茲限原告於收受本裁定後5日內補正，如逾期未補（繳），即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。