113年度北簡字第8974號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 11 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第8974號原告元大商業銀行股份有限公司設臺北市○○區○○路0段000號0至0樓及0至00樓法定代理人張財育送達代收人柯仲宜住臺北市○○區○○路0段000號00樓訴訟代理人柯仲宜被告壹點零壹國際有限公司（原名：艾可區塊國際有限公司）兼法定代理人陳懋煜上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月30日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣192,759元，及如附表所示計算之利息、違約金。訴訟費用新臺幣2,100元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣192,759元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、程序事項：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之約定書第11條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告壹點零壹國際有限公司（原名:艾可區塊國際有限，下稱壹點零壹公司）於民國109年12月3日，邀同被告陳懋煜為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，詎被告壹點零壹公司並未依約清償，尚積欠原告如主文第1 項所示之金額及利息、違約金；另被告陳懋煜為前開借款之連帶保證人，依約自應負連帶清償責任，爰依兩造契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款借據、約定書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同自認原告之主張，本院復依卷證資料，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日臺北簡易庭　法　官　徐千惠以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日書記官　蘇冠璇附表：被告應給付之利息、違約金本金（新臺幣）利息違約金年利率期間期間及年利率 192,759元 2.9％自民國113年6月10日起至清償日止自民國113年7月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金訴訟費用計算書項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備註第一審裁判費　　　　　　　　　　2,100元合　　　　計　　　　　　　　　　2,100元

臺北簡易庭113年度北簡字第8974號

關鍵資訊