臺北簡易庭114年度北小字第3920號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 03 日
• 法官: 李宜娟
• 當事人: 信意企業股份有限公司、朝美國際股份有限公司

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3920號
原 告 信意企業股份有限公司

法定代理人 蔡適禮
訴訟代理人 黃獻平
聶佑安
被 告 朝美國際股份有限公司

法定代理人 李朝慶

上列當事人間請求給付貨款事件，經臺灣桃園地方法院裁定移送前來，本院於中華民國114年10月20日言詞辯論終結，判決如下︰
主　　　文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟肆佰捌拾捌元，及自民國一百一十四年九月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日書記官　沈玟君

計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 1,500元
合　　　　計　　　　　　 1,500元

附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。