臺北簡易庭114年度北簡字第7186號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 03 日
• 法官: 郭麗萍
• 法定代理人: 郭進一、蘇志偉
• 原告: 上海商業儲蓄銀行股份有限公司法人
• 被告: 新統領亞洲企業有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7186號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人 郭進一
訴訟代理人 張晉嘉
被 告 新統領亞洲企業有限公司

兼
法定代理人 蘇志偉

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年10月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主　文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾玖萬元。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰柒拾元由被告連帶負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　 　3　　日臺北簡易庭
法　官　郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　 　3　　日書記官　邱已芹
計　　算　　書
項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註第一審裁判費　　　　　　　　5,270元
合　　　　計　　　　　　　　5,270元