臺北簡易庭表：（本院八十九年度票字第三ＯＯ一七號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

甲○○

訴訟代理人

方正彬律師

被告

乙 ○

右當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於中華民國九十年一月二十日下午

四時，在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如左：

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主文

事實及理由

一、本件被告，經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張兩造前於民國八十六年十二月二十二日協議離婚，並於離婚協議書上約定原告於處分台北市○○○路○段一巷二十六弄四號四樓之房屋及其坐落之土地時，應給付被告新台幣（下同）三百萬元，期限為一一六年十二月二十一日之前。因此原告除將前述房地設定抵押權登記予被告外，並簽發如附表所示之本票一紙以資擔保，是以系爭本票在原告尚未處分前述房地之前，被告應不得提示，詎被告竟持之向法院聲請本票准予強制執行之裁定，為此提起本訴，請求被告對原告就系爭本票之債權不存在等語，業據其提出離婚協議書、土地及建物謄本等件為證。被告對原告之主張既未到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張自堪信為真實。

三、從而，原告提起本訴請求確認被告對原告就如附表所示之本票債權不存在，非無理由，應予准許。

台灣台北地方法院台北簡易庭

法院書記官　洪　永　燦附　表：（本院八十九年度票字第三ＯＯ一七號民事裁定所示之本票）發票人：甲○○發票日：民國八十六年十二月二十二日金　額：新台幣三百萬元到期日：未　載免除作成拒絕證書