資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十年度北小字第二二一號

給付委託費用民事裁判日期 90 年 02 月 14 日

法官李慈惠

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　　九十年度北小字第二二一號

原告: 甲○○○公証有限公司
法定代理人: 吳襄嚴
訴訟代理人: 陳行一
被告: 翔復工程有限公司
法定代理人: 邱文慶

右當事人間給付委託費用事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣捌萬肆仟伍佰捌拾伍元，及自民國八十九年四月一日起至清償

日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟貳佰伍拾肆元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項：原告主張受被告委託，於八十八年五月二十日起，辦理金門電廠獨立檢驗

員電線電攬申檢及出廠檢驗工作，並約定每人次檢驗費為一萬元，原告於八十八年五

月二十五日、二十六日、六月十七日、二十五日，至金門水頭塔山發電機檢驗四次，

金額合計四萬七千零四十元，八十九年二月二十二日，至大東電廠檢驗乙次，金額為

一萬二千二百六十四元，於八十九年二月七日、三月二十四日，至大東電廠、裕光電

業股份有限公司檢驗乙次，金額為二萬四千九百零六元，惟被告並未給付上開款項給

原告，原告為此依法起訴，求為判決如主文。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出獨立檢驗員公證委託書、請款明細及發票、現場檢驗記錄報告等件為證，經核相符，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文所示款項及利息，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　               　金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　           捌佰肆拾陸元整
第一審送達郵費    　　           肆佰零捌元整
合　　　　計　　　               壹仟貳佰伍拾肆元整

本判決出現的公司