臺北簡易庭上列當事人間94年度北簡字第14589號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 94 年 07 月 29 日
• 法官: 曾部倫

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　柏泓媒體股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　麥肯錫股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間94年度北簡字第14589號履行契約事件，於中華民
國94年7月21日言詞辯論終結，同年7月28日在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　曾部倫
書記官　周淑貞
通　譯　林育如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主　　 文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬伍仟元，及自民國九十四年七月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣參拾壹萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國93年6月3日委託原告就訴外人台壽保證券投資股份有限公司之廣告，刊登於新店客運、三重客運；台北客運、光華巴士及首都客運等五家公車業者之車廂外廣告，期間自93年6月7日至6月21日，約定媒體使用費新台幣
（下同）150,000元，廣告物製作費150,000元，外加5％營
業稅，共計315,000元。嗣原告履行後，原告未依約付款，
所簽發支票亦遭退票等事實，業據提出與其所述相符之照片、統一發票、支票及退票理由單等件為證。被告經通知不於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日
起算法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官　周淑貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　29　　日書記官 周淑貞