臺北簡易庭99年度北小字第1032號

被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣捌仟元，及自民國九十五年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣壹萬貳仟元，及自民國九十五年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣捌仟元為原告臺灣新光商業銀行股份有限公司預供擔保；以新臺幣壹萬貳仟元為原告新光行銷股份有限公司預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、本件被告丁○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告依兩造間清償債務及債權讓與契約之法律關係提起本訴，被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。