臺北簡易庭99年度北簡救字第63號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　99年度北簡救字第63號

聲請人

開立工程股份有限公司

法定代理人

黃則仁會計師

上列聲請人與相對人星典有限公司間給付租金事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人已於民國96年1 月間由臺北縣政府核發歇業公文，且於96年10月18日受主管關機關經濟部命令解散，並由臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以97年度司字第71號裁定選派李鳳翱律師為聲請人公司之清算人，後李鳳翱律師辭任清算人，由士林地院以98年度司字第436 號裁定選派黃則仁會計師為聲請人公司之清算人，進行清算程序。又聲請人就與相對人星典有限公司間請求給付租金事件，本應繳納裁判費，惟聲請人之負債大於資產，經清查資產僅存不動產數筆，與訴訟繫屬中未獲清償之債權及強制執行拍賣所得。然強制執行拍賣所得分配與債權人後即無剩餘，不動產皆受限制登記而不得處分，且已向法院聲請宣告破產。再者，現存資產中並無包含任何可支用之現金，縱仍有現金等流動資產亦因前法定代理人未予交付而無從得知去向，故無資力繳納本件裁判費新臺幣（下同）87,229元（狀誤繕87,729元），而聲請人提起訴訟，乃因被告確實積欠租金12,009,600 元，有租約為憑，且業就部分租金3,303,200元獲勝訴判決確定，本件起訴自屬有據，而非顯無勝訴之望。為此聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；又無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107 條第1 項、第109 條第2 項定有明文。而所謂當事人無資力支出訴訟費用，並非當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用（最高法院29年抗字第179 號判例參照）。

三、本件聲請人以其與相對人星典有限公司間請求給付租金事件，向本院起訴，茲因無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，業據提出臺灣士林地方法院97年度司字第71號、98年度司字第436 號民事裁定、民事陳報狀、聲請人之資產及已知債務列表（製表日期：99年3 月12日）、房屋稅稅額繳款書、土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本、臺灣士林地方法院民事庭士院木民月97年度破字第24號函、本院97年度北簡字第28778 號宣示判決筆錄、98年度簡上字第550 號民事判決及確定證明書、臺灣高等法院99年度聲字第36號、98年度聲字第53號民事裁定、臺灣士林地方法院98年度救更一字第1 號民事裁定等件以為釋明。是本件聲請核無不合，應予准許。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。