熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 981
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院100年度聲減字第83號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 100 年 12 月 05 日

法官鄧振球潘翠雪彭幸鳴

臺灣高等法院刑事裁定         100年度聲減字第83號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
陳祥麟

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(聲請案號:臺灣高等法院檢察署100 年度聲減字第77號),本院裁定如下:

主文

陳祥麟所犯如附表編號二所列之罪,減為有期徒刑壹年玖月,與附表編號一所列不應減刑之罪所處之刑,應執行有期徒刑拾壹年陸月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人陳祥麟於附表所列日期犯所列各該罪,經表列各法院分別判處如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以附表各編號所列各罪之犯罪時間,雖均在中華民國96年4 月24日以前,惟僅附表編號2 所列之罪,與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符,聲請予以減刑,另附表編號1 所示之罪,依同條例第3 條之規定雖不予減刑,惟仍應依同條例第11條之規定,聲請與附表編號2所列應減刑之罪所處之刑,定其應執行刑等語。

二、本件經核尚無不合,應予准許。茲就附表編號2 所列之罪,減刑為有期徒刑1 年9 月,並與附表編號1 所列不得減刑之罪所處之刑,定其應執行之刑。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第11條、第12條,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第十九庭審判長法 官 鄧振球

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 12 月 5 日

法 官 潘翠雪

法 官 彭幸鳴

書記官 陳靜姿

中 華 民 國 100 年 12 月 5 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院100年度聲減字第83號於民國 100 年 12 月 05 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。