臺灣高等法院100年度上訴字第1004號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 100年度上訴字第1004號

上訴人

即被告

黃靜芬

上列上訴人因誣告案件，不服臺灣板橋地方法院99年度訴字第1683號，中華民國99年12月22日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第 11913號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第 362條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第 361條、第367條分別定有明文。

二、本件上訴人即被告黃靜芬於民國100 年1月3日所提出之上訴狀，未附具任何理由，經原審法院於100年2月25日裁定命被告於裁定送達後7日內補正補正上訴理由，上開裁定已於100年3月7日寄存被告住所地所屬之新北市政府警察局三重分局中興橋派出所，依法於同年月17日發生送達效力，有送達回證附卷足憑。則其補正上訴理由期間，應自發生送達效力之翌日起，計至同年 3月24日止，即已屆滿，惟上訴人於期限經過後仍未補提上訴理由書，依前開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。