臺灣高等法院100年度上訴字第1545號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 100年度上訴字第1545號

上訴人

即被告

郭建和

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院99年度訴字第1939號，中華民國100年3月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署99年度毒偵字第2168、3498號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。刑事訴訟法第 361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 367條前段亦有明文。

二、茲查上訴人即被告郭建和住新北市○○區○○路162號3樓，有年籍資料在卷足憑（見原審卷第19頁及第二審刑事上訴狀當事人欄），原審民國100 年3月22 日第一審判決（99年度訴字第1939號）於100年3月25日向上訴人另案羈押之法務部矯正署臺北看守所為送達，經上訴人本人收受無訛，有送達證書可查（見原審卷第75頁），上訴期間於 100年4月6日屆期。上訴人雖於 100年4月6日提起上訴，惟未依法提出上訴理由狀，上訴人後於100年4月14日當庭釋放，經原審於 100年5月4日以北院木刑勤99訴字第1939號通知命上訴人於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，該通知書經原審法院於 100年5月9日送達上訴人前開住所地，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，經寄存於新北市政府警察局新店分局江陵派出所，於100年5月19日生寄存送達效力，上訴人迄未補正，有刑事上訴狀、通知書、送達證書在卷科可稽（見本院卷第6頁至第7頁、原審卷第76頁至第77頁），依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。