臺灣高等法院100年度上訴字第553號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　100年度上訴字第553號

上訴人

即被告

柯德昌

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院99年度訴字第3305號，中華民國99年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度毒偵字第6678號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；又上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告柯德昌經原判決論以施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑8月；又施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑4月，扣案之吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑10月，扣案之吸食器壹組沒收。該判決正本於民國99年12月6日送達被告後，經被告於上訴期間內之同年月14日具狀提起上訴，有前開判決、送達證書及上訴狀之收狀戳之記載可憑。被告提起上訴時，其上訴狀僅載：「因不服臺灣板橋地方法院刑事判決提起上訴，理由後補。」等語，雖表明上訴意旨，然未敘述上訴理由，且未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，原審乃於100年1月12日發函通知被告於5日內補提上訴理由，逾期未補正者，將依法駁回上訴之旨（該函屬命補正裁定之性質），並囑託法務部矯正署臺北監獄臺北分監長官將該函於100年1月26日送交被告親自收受而送達，有該函（稿）及送達證書附卷可稽。被告逾期迄未補提上訴理由，亦經本院向原審及法務部矯正署臺北監獄臺北分監查詢明確，有本院公務電話查詢紀錄表可佐，因認被告上訴不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條判決如主文。