臺灣高等法院100年度聲字第976號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　100年度聲字第976號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

鄧傑華

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：100年度執聲字第447號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較），最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。受刑人鄧傑華就附表編號1 至7 所示之罪係於95年7 月1 日以前犯之，而刑法第51條業於94年2 月2 日修正公布，於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5 款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年；修正後刑法第51條第5 款規定：不得逾三十年。經比較結果，修正前刑法較有利於行為人，是依刑法第2 條第1 項前段規定，應依修正前刑法第51條第5 款定其應執行之刑。

二、另按數罪併罰中之罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144 號解釋、最高法院83年台抗字第133 號裁判要旨參照）。查受刑人鄧傑華所犯如附表編號1 、2 、3 所示之毒品危害防制條例罪，原宣告刑分別為有期徒刑6 月、6 月及1 年，減為有期徒刑3 月、3 月及6 月，並諭知如易科罰金之折算標準，惟其所犯附表編號4 所示之槍砲彈藥刀械管制條例罪，非為最重本刑五年以下有期徒刑之罪，不得易科罰金。依諸上開說明，附表編號1 、2 、3 所示之罪因與不得易科之他罪即附表編號4 所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金，自亦無庸為易科折算標準之記載。

三、受刑人鄧傑華因違反毒品危害防制條例、違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，前經臺灣板橋地方法院、最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官就附表所示之罪所處之有期徒刑部分聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項、第53條、（修正前）第51條第5 款，裁定如主文。