臺灣高等法院100年度聲再字第172號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　100年度聲再字第172號

審聲請人

即受判決人

彭喜堯

上列再審聲請人因傷害案件，對於本院89年度少連上易字第27號，中華民國89年8月16 日第二審確定判決（第一審案號：臺灣桃園地方法院88年度易字第2071號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署88年度偵字第8988號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：本案傳喚證人彭喜亮到庭接受林勤綱法官調查作證，不論證人彭喜亮到庭證述對任何一方有利，判決書中應論述清楚，但原確定判決竟無對彭喜亮證述予以說明，且告訴人彭喜鐘也對彭喜亮所有證述回答法官說沒有意見，有證人結文、筆錄簽名、認證書、陳明書可證，故可證實本案判決違背論理法則，本案應速重新調查審理，以維公平正義等語。

二、按「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之」、「法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審」，刑事訴訟法第433 條、第434 條分別定有明文。經查：本件聲請人前以上揭證人彭喜亮證述為新證據之同一原因聲請再審，業經本院民國98年6月23日以98年度聲再字第228號裁定駁回，有上該裁定存卷可稽。

三、茲聲請人再以同一原因聲請再審，揆諸前揭法律，程序上已違背規定，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條裁定如主文。