資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度聲減字第62號
臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲減字第62號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 韓淑容
上列受刑人因偽造有價證券等案件，已經判決罪刑確定，聲請人
聲請減刑及定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署10
0年度聲減字第59號），本院裁定如下：
主文
韓淑容所犯如附表所列編號2 之罪，減刑詳如附表所列編號2 所載，與附表所列編號1 不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。
理由
一、查受刑人韓淑容於附表所列日期犯如附表所列之罪，經本院分別判處如附表所列之刑，均確定在案。茲檢察官以其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列編號2之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑（聲請書附表編號2 最後事實審欄內之判決日期誤為99年10月20日，應予更正），並與如附表所列編號1 不應減刑之罪所處之刑，定其應執行刑。經核尚無不合，應予准許。
二、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1項、第11條，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表； ┌─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ ├─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 侵占 │ 偽造有價證券 │ ├─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑2 年 │ 有期徒刑1 年6 月 │ ├─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 93年1 月1 日至 │96年3 月7 日前數日│ │ │ 96年6 月30日 │之某日 │ ├─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關及│ 士林地檢署98年度 │ 士林地檢署98年度 │ │年 度 案 號│ 偵緝字第831 號 │ 偵緝字第849 號 │ ├───┬─────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├─────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 100 年度上易字 │ 100 年度上更㈠字 │ │事實審│ │ 第479 號 │ 第3 號 │ │ ├─────┼─────────┼─────────┤ │ │ 判決日期 │ 100 年5 月3 日 │ 100 年3 月31日 │ ├───┼─────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 最高法院 │ │ ├─────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 100 年度上易字 │ 100 年度台上字 │ │判 決│ │ 第479 號 │ 第2650號 │ │ ├─────┼─────────┼─────────┤ │ │ 確定日期 │ 100 年5 月3 日 │ 100 年5 月19日 │ ├───┴─────┼─────────┼─────────┤ │所 犯 法 條 │刑法第336 條第2 項│刑法第201條第1項 │ ├─────────┼─────────┼─────────┤ │合 於 九 十 六 年 │ 不符合 │第2 條第1 項第3 款│ │罪 犯 減 刑 條 例 │ │ │ ├─────────┼─────────┼─────────┤ │ 減刑後徒刑、拘役 │ │ │ │ 或罰金金額 │ │ 有期徒刑9 月 │ │ 或褫奪公權期間 │ │ │ ├─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│臺灣高檢署100 年度│士林地檢署100 年度│ │ │ 執字第259 號 │ 執字第2015號 │ └─────────┴─────────┴─────────┘