臺灣高等法院100年度附民字第21號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　 100年度附民字第21號

原告

施克昌

被告

彭德保

　　　　　　國立交通大學

兼法定代理人吳重雨

上列被告因妨害名譽案件（99年度上易字第2596號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明暨事實上陳述均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。

二、證據：援用刑事訴訟之證據。

乙、被告方面：

㈠被告彭德保部分：答辯聲明及事實理由均詳如附件之刑事附帶民事答辯狀。

㈡被告國立交通大學、吳重雨部分：未提出書狀，亦未作何陳述。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴妨害名譽案件，業經臺灣新竹地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。