資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度聲字第1178號
臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第1178號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 謝孟霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：101年度執聲字第589號），本院裁定如下：
主文
謝孟霖因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人謝孟霖因犯恐嚇罪等數罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑（聲請書附表編號3~5 犯罪日期欄內之犯罪日期均誤為98年3月15日，又編號3確定判決欄內之判決確定日期誤為民國 101年1月5日，均應予更正），本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │罪 名│ 毀棄損壞 │ 妨害自由 │ │ │ │ （恐嚇罪） │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑3 月 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │犯 罪 日 期│ 98年9月3日、98年9月5日 │ 98年3 月17日 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │偵查（自訴）機關│ 桃園地檢署99年度 │ 桃園地檢署98年度 │ │年 度 案 號│ 調偵字第367 號 │ 偵字第23575 號 │ ├───┬────┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │最 後├────┼────────────┼────────────┤ │事實審│案 號│ 99年度壢簡字第1753號 │ 99年度訴字第153 號 │ │ ├────┼────────────┼────────────┤ │ │判決日期│ 100 年3 月9 日 │ 99年12月31日 │ ├───┼────┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │確 定├────┼────────────┼────────────┤ │判 決│案 號│ 99年度壢簡字第1753號 │ 99年度訴字第153 號 │ │ ├────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期│ 100 年4 月11日 │ 100 年1 月31日 │ ├───┴────┼────────────┼────────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │ 之案件 │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 桃園地檢署100 年度 │ 桃園地檢署101 年度 │ │備 註│ 執字第6636號 │ 執字第3051號 │ │ │ （已執畢） │ │ └────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 3 │ 4 │ 5 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 妨害自由 │ 妨害自由 │ 妨害自由 │ │ │（剝奪行動自由罪）│ （強制罪） │ （恐嚇罪） │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑4 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 98年3 月中旬 │ 98年3 月中旬 │ 98年3 月中旬 │ │ │ 某日下午 │ 某日下午 │ 某日下午 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│ 桃園地檢署98年度 │ 桃園地檢署98年度 │ 桃園地檢署98年度 │ │年 度 案 號│ 偵字第23575 號 │ 偵字第23575 號 │ 偵字第23575 號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 100 年度上訴字 │ 100 年度上訴字 │ 100 年度上訴字 │ │事實審│ │ 第1142號 │ 第1142號 │ 第1142號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 101 年1 月5 日 │ 101 年1 月5 日 │ 101 年1 月5 日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 100 年度上訴字 │ 100 年度上訴字 │ 100 年度上訴字 │ │判 決│ │ 第1142號 │ 第1142號 │ 第1142號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 101 年2 月13日 │ 101 年1 月5 日 │ 101 年1 月5 日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│桃園地檢署101 年度│桃園地檢署101 年度│桃園地檢署101 年度│ │ │ 執字第3051號 │ 執字第3051號 │ 執字第3051號 │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘