臺灣高等法院101年度上易字第755號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　101年度上易字第755號

上訴人

即被告

陳泰龍

上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣板橋地方法院100年度易字第4402號，中華民國100年12月30日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署100年度偵字第26852號、第29862號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告陳泰龍犯強制罪，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日；又犯違反保護令罪，累犯，處有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1日；並定其應執行有期徒刑1年，如易科罰金，以1千元折算1日。其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：被害人黃琇琇為與伊離婚而弄傷自己，伊未傷害被害人黃琇琇。原判決認定之事實，皆非真實云云云云。

三、經查：本件強制、竊盜及違反保護令之犯罪事實，業據被告於原審審理時坦承不諱，核與告訴人黃琇琇、錢偉中及龎桂蘭等人指訴之情節相符，並有大明醫院診斷證明書、贓物認領保管單及臺灣桃園地方法院100年度家護字第1108號民事通常保護令1份在卷可佐。足徵被告前揭自白，與事實相符，堪以採信。被告提起上訴，空言否認犯罪，為無理由，應予駁回。

四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官劉斐玲到庭執行職務。

刑事第十六庭審判長法 官 洪光燦