資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度聲字第2539號
臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2539號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 褚秋生
上列聲請人因受刑人妨害自由等罪，所定應執行刑聲請易科罰金案件，聲請定其易科罰金之折算標準 (101年度執聲字第1248號)，本院裁定如下：
主文
褚秋生所犯妨害自由等罪刑所定應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或 3,000元折算一日，易科罰金。於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。刑法第41條第1項前段、第8項分別定有明文。
二、經查：受刑人褚秋生因於附表所列日期犯如附表所列妨害自由等罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案。前經聲請本院定其應執行刑，因附表編號一所示之罪，判決主文未諭知易科罰金之折算標準，且未經被告或檢察官提出聲請，本院無從就該罪暨所定應執行刑諭知易科罰金之折算標準，遂以 101年度聲字第1067號刑事裁定定其應執行刑為有期徒刑 8月確定。嗣附表編號一所示之罪，經檢察官聲請臺灣板橋地方法院諭知易科罰金之折算標準確定在案。茲檢察官以本院上開裁定未為易科罰金標準之諭知，爰聲請易科罰金之折算標準。
三、經本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第 220條，刑法第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────┬───────────┬───────────┐ │編 號│一 │二 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│賭博 │妨害自由 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑6月，如易科罰 │ │ │ │金，以新臺幣1,000元折 │ │ │ │算1日 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│99年6月15日至99年7月20│99年7月19日 │ │ │日 │ │ ├────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│ │年度案號│99年度偵字第20533號 │99年度偵字第20533號 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┤ │最│法院│臺灣板橋地方法院 │臺灣高等法院 │ │後├──┼───────────┼───────────┤ │事│案號│99年度訴字第3383號 │100年度上訴字第3374號 │ │實├──┼───────────┼───────────┤ │審│判決│100年9月30日 │101年1月31日 │ │ │日期│ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┤ │確│法院│同上 │同上 │ │定├──┼───────────┼───────────┤ │判│案號│同上 │同上 │ │決├──┼───────────┼───────────┤ │ │確定│100年12月13日 │101年3月1日 │ │ │日期│ │ │ ├─┴──┼───────────┴───────────┤ │備 註│㈠編號一、二所示之罪之刑，經臺灣高等法院以101 │ │ │ 年度聲字第1067號刑事裁定定其應執行刑為有期徒│ │ │ 刑8月。 │ │ │㈡編號一所示之罪之刑，經臺灣板橋地方法院以101 │ │ │ 年度聲字第3018號刑事裁定諭知易科罰金之折算標│ │ │ 準：「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」。│ └────┴───────────────────────┘