臺灣高等法院101年度聲字第80號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 101年度聲字第80號

抗告人

即受刑人

蔡忠義

上列抗告人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，不服本院101年度聲字第80號，中華民國101年1月5日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；而抗告不合法律上之程式或法律上不應准許者，原審法院應以裁定駁回之，刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段分別定有明文。又刑事訴訟法第415 條第1項規定，對於抗告法院之裁定，除該項但書所列情形外，不得再行抗告。縱令原審書記官在裁定正本上記載得為抗告字樣，亦不發生法律上之效力（最高法院69年台抗字第137 號判例意旨參照）。

二、本件抗告人蔡忠義因犯如附表所示竊盜等罪，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經本院以101 年聲字第80號裁定應執行有期徒刑9年2月後，抗告人不服本院上開裁定，具狀提起抗告。惟抗告人所犯如附表所示竊盜等罪，均係屬不得上訴第三審之案件。本院於民國101年1月5 日所為之裁定，依法自不得抗告，雖上開裁定之末段處誤載為「如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀」，然抗告人對於法院之裁定得否提起抗告，悉依法律之規定為之，依前揭說明，自不因上開裁定記載有誤，使抗告人取得抗告權；是本件抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第405條、第408條第1 項，裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 郭雅美