臺灣高等法院101年度聲再字第158號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　101年度聲再字第158號

再審聲請人

即受判決人

古度文

上列聲請人因詐欺案件，對於本院100年度上易字第2251號第二審判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按，再審程式對於不合法律上之程式，並無準用同法第3 編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正 (最高法院71年台抗字第337號判例參照)。

二、本件再審聲請人即受判決人古度文對於原確定判決聲請再審，前經本院於民國101年4月3日，以101年度聲再字第 121號裁定駁回聲請在案，其於同年月 5日始提出「聲請再審更正暨理由補充㈠狀」，自無法發生補正之效力，乃由本院另行分案審理；惟本件未據提出原判決之繕本，揆之上開說明，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。