臺灣高等法院102年度上訴字第617號

台灣高等法院刑事判決　　　　　　　　102年度上訴字第617號

上訴人

即被告

王寬良

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣新北地方法院101年度訴字第2260號中華民國101年12月13日第一審判決（起訴案號：台灣新北地方法院檢察署101年度毒偵字第4418號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

二、經查：被告王寬良（下稱被告）因涉施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，經原審判決應執行有期徒刑10月，前開判決於101年12月22日寄存送達於被告之住所（加計在途期間，上訴期間屆滿後之第20日為102年2月4日），被告於102年1月3日具狀向原審法院表明不服原判決提起上訴之意旨，惟未敘述理由，經原審法院於102年2月5日裁定命被告應於收受裁定7日內補正上訴理由，該裁定於102年2月18日寄存於被告所陳報之住所地「新北市○○區○○街000號」，有送達證書1紙在卷可稽。然被告迄今未具狀補正上訴理由，依上開說明，被告之上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論逕予駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。