臺灣高等法院102年度聲再字第15號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 102年度聲再字第15號

再審聲請人

即受判決人

王子泉

上列聲請人因公共危險等案件，對於本院100 年度上訴字第2913號，中華民國101 年3 月20日第二審確定判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署100 年度偵緝字第635 號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按，再審程式對於不合法律上之程式，並無準用同法第3 編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院71年台抗字第337 號判例參照）。

二、經查：本件再審聲請人即受判決人王子泉對於本院100 年度上訴字第2913號判決聲請再審，然未據其提出原判決之繕本，是其聲請再審之程式顯有欠缺，而此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定。因之，再審聲請人聲請本件再審，揆諸前揭說明，於法即有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞