臺灣高等法院102年度重矚上更(五)字第43號

臺灣高等法院刑事判決　　　　 102年度重矚上更(五)字第43號

上訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

林政男

選任辯護人

陳玫瑰律師

　　　　　　陳君漢律師

　　　　　　黃朗倩律師

上列上訴人因被告違反貪污治罪條例等案件，不服臺灣臺北地方法院八十五年度訴字第一一三一、一三二０、一四三六、一五五

三、二０九五號，中華民國八十五年十二月九日、八十六年一月六日、八十六年一月十四日、八十六年一月二十一日、八十六年一月二十八日、八十六年二月一日、八十六年二月四日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署八十五年度偵字第八二一０號、第八五一二號、第八七八二號、第九０六三號、第一一一一五號、第一一七六０號、第一三０七一號、第一三０七二號，暨追加起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署八十五年偵字第九六九七號、第九七０六號、第一００００號、第一０三五三號、第一０四六四號、第一０六九二號、第一一一一四號、第一一一一六號、第一一七五八號、第一一七五九號、第一一八一五號、第一一八一六號、第一一八一七號、第一一八一八號、第一一九四三號、第一一九四四號、第一一九四五號、第一一九四六號、第一一九九七號、第一三０二六號、第一三０七三號、第一三三八四號、第一三五三四號、第一三五三五號、第一三九四四號、第一三九四五號、第一四一四八號、第一四七四六號、第一六三九五號、第一七九一三號、第一九六九八號、第二三七一九號）提起上訴，本院判決後，經最高法院第五次發回更審，本院判決如下：

主文

理由

一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

二、原審以被告林政男犯違背職務收受賄賂及詐欺罪而有有罪之判決。被告林政男提起上訴，嗣被告林政男於民國105年5月20日死亡，有國立臺灣大學醫學院附設醫院被告林政男死亡證明書在卷可稽。揆之上開規定，自應就被告林政男被訴部分為公訴不受理之判決，原審為被告有罪判決之諭知，即屬無可維持，應由本院將原判決此部分撤銷改判。爰依上開規定，並不經言詞辯論，逕諭知被告林政男之不受理判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。