臺灣高等法院102年度聲字第3387號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 102年度聲字第3387號

聲請人

即被告

林心迪

選任辯護人

黃英哲 律師

　　　　　　林育丞　律師

上列聲請人即被告因違反證券交易法等案件（本院101年度金上訴字第42號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人現為香港商蘇州全芯科技股份有限公司董事兼執行長，因負責與鴻海/ 富士康集團之合作計劃，有出席商務會議以利後續執行事項之需求，須於102 年11月2 日至同年月30日止出差至中國大陸商討相關事宜，爰請求暫時解除限制出境之處分等語。

二、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101 條第1 項或第101 條之1 第1 項各款所定情形之一，而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，同法第101 條之2 前段定有明文。次按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效力，以保全審判之進行及刑罰之執行，使訴訟之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境（含出海，下同）之必要，當以此為考量（最高法院88年臺抗字第166 號裁判要旨參照）。是限制出境之處分，無非為保證被告到庭，以遂訴訟之進行及證據之調查，則考量解除限制出境與否，自應以訴訟之進行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依據。

三、經查：聲請人即被告林心迪因違反證券交易法等罪嫌，犯罪嫌疑重大，經台灣台北地方法院為限制出境（出海）之強制處分，以保全審判之進行及刑罰之執行。嗣經檢察官、被告上訴，現經本院審理中。聲請人因商務需求須於102 年11月2 日至同年月30日出差中國大陸一情，業據其提出鴻海/ 富士康集團內部電子郵件、電子機票影本為佐，尚屬有據，本院斟酌聲請人提出之上開證明資料，且前於原審審理期間，曾3 度以相同商務事由，經原審命其提出具保人出具之2000萬元保證書後，准予暫時解除限制出境，嗣後均能遵期返國，暨本次聲請出境時間、目的、前往地點、聲請人之資力及本案案件進行之訴訟狀況等情狀，認此次聲請為有理由，准聲請人於提出具保人出具之新臺幣2000萬元保證書後，解除其自102 年11月2 日起至102 年11月30日止之限制出境（出海），於該期間屆滿後，自102 年12月1 日零時起恢復限制出境（出海），聲請人應於102 年11月30日入境期限前返臺，並主動以書面向本院陳報，如未遵期返臺者，將命具保人繳納上揭指定的保證金額，並沒入之。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。