臺灣高等法院年度附民上字第59號

臺灣高等法院刑事附帶民事判決　　　103 年度附民上字第59號

上訴人

即原告

邱 毅

被上訴人

即被告

柯景騰

上列當事人間因妨害名譽附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國103 年10月9 日第一審附帶民事訴訟判決（103 年度附民字第162 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

甲、上訴人方面：

一、上訴聲明：

㈠原判決撤銷。

㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）500 萬元整及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

㈢被上訴人應於Facebook網站（http ://www .facebook .com）被上訴人個人帳號（http ://www .facebook .com/pages/ 九把刀）首頁刊登如附件所示之道歉啟事及於中國時報頭版、自由時報頭版、蘋果日報頭版以道歉啟事為標題，刊登如附件所示之道歉啟事一日。

㈣第一、二項判決上訴人願供擔保請准宣告假執行。

㈤訴訟費用由被上訴人負擔。

二、陳述：如附件一、二刑事附帶民事起訴狀、上訴理由狀所載。

乙、被上訴人方面：

一、聲明：請求駁回上訴。

二、陳述：如在刑事訴訟之陳述，否認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項固有明文；惟其所得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633 號判例意旨參照）。

二、被上訴人柯景騰涉妨害名譽案件，經上訴人提起自訴，原審法院審理後，於103 年10月9 日以103 年度自字第50號為無罪判決。自訴人不服原判決提起上訴，業經本院判決上訴駁回在案，則原判決駁回上訴人在第一審對於被上訴人之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。

刑事第十三庭審判長法 官 陳晴教