臺灣高等法院104年度上易字第586號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　104年度上易字第586號

上訴人

即被告

池勁緯

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺北地方法院103 年度審易字第3007號，中華民國104年1月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署103年度偵字第20724號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第362 條、第367 條分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告池勁緯（下稱被告）因觸犯刑法第 321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，經原審判處有期徒刑1 年。該判決於民國104年2月3 日送達法務部矯正署臺北看守所（下稱北所）由被告簽收領取，有送達證書1 紙在卷為憑（原審卷第42頁）。被告不服原審判決，於104年2月12日提起上訴，因上訴狀未敘明上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院於104年3月23日裁定命其於收受裁定後5日內補提上訴理由，該裁定於104年3月30 日送達北所由被告簽收領取，有本院前揭裁定及送達證書附卷可稽。詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

三、依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。

刑事第三庭審判長法 官 周盈文