臺灣高等法院104年度上訴字第2712號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 104年度上訴字第2712號

上訴人

即被告

薛敬義

選任辯護人

羅明通律師（法律扶助基金會）

　　　　　　陳璿伊律師（法律扶助基金會）

　　　　　　林智瑋律師（法律扶助基金會）

上列被告因殺人上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告薛敬義前經本院於民國104 年11月4 日訊問後，依起訴書、原審判決書所載犯罪事實及所依憑之證據及理由，認被告犯刑法第271 條第1 項殺人罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款情形，非予羈押，顯難進行審判，於同日執行羈押，嗣經第1 次延長羈押，至105 年4 月3 日，延長羈押期間即將屆滿。

二、被告涉犯刑法第271 條第1 項殺人罪之事實，業據共犯吳嘉偉、高啟明、蔡明峯、黃暐勝、黃峯勝、游聲勇、黃祥益及證人A1等人所為之證述在卷、並有長庚醫院被害人楊賢亮診斷證明書、勘驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書、被害人照片、筌冠修車廠之現場勘查、證物採證照片及龜山鄉忠義路2 段與復興一路口監視器翻拍照片附卷可稽，以及鋁製球棒3 支、柴刀4 把扣案可資佐證，並經原審判處被告有期徒刑14年6 月，復經本院維持原判決在案，自已符合刑事訴訟法第101 條第1 項犯罪嫌疑重大之要件。且被告所犯殺人罪為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，其刑責之重，若判刑確定，衡情得以預期被告躲避執行之可能性極高，復於案發後數日經律師陪同至分局做完筆錄後即逃亡至103年11月始為警緝獲歸案，足認其有逃亡的事實，是被告確有逃避本案追訴、審判之事實。如以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，不足以確保追訴、審判或刑罰執行程序之順利進行，考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益與被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，故對被告維持羈押處分，尚屬適當、必要，合乎比例原則。為確保被告日後進行訴訟或執行刑罰，於現階段之訴訟程序中，尚難有認有羈押以外之方法得以代替之。

三、茲本院經訊問被告後，認前項羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要，應自105 年4 月4 日起，延長羈押2 月。

據上論斷，依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。