資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度聲字第3560號
臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第3560號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 薛詩美
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(104年度執聲字第1534號)，本院裁定如下：
主文
薛詩美犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年拾月。
理由
一、查受刑人薛詩美因於附表所列日期犯如附表所列詐欺等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案。茲檢察官以其所犯各罪經判決確定如附表所示，爰聲請定其應執行之刑。
二、本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑7月 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│97年5 月21日、97年6 月│97年4 月21日、97年5 月│98年2 月16日 │ │ │20 日、97年7月10日 │8 日、97年6 月18日、97│ │ │ │ │年6 月19日、97年7 月11│ │ │ │ │日、97年7 月25日、97年│ │ │ │ │8 月1 日、97年8 月8 日│ │ │ │ │、97年8 月28日、97年9 │ │ │ │ │月11日、97年9 月22日、│ │ │ │ │97年9 月24日、97年10月│ │ │ │ │22日、97年12月24日 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │年度案號│98年度偵字第20303 號、│98年度偵字第20303 號、│98年度偵字第20303 號、│ │ │99年度偵字第12596 、98│99年度偵字第12596 、98│99年度偵字第12596 、98│ │ │年度偵續字第578 號、 │年度偵續字第578 號、 │年度偵續字第578 號、 │ │ │99年度偵字第5216號 │99年度偵字第5216號 │99年度偵字第5216號 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│103年5月15日 │103年5月15日 │103年5月15日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│103年5月15日 │103年5月15日 │103年5月15日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ │ │ │ │易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│新北地檢103 年度執字第│新北地檢103 年度執字第│新北地檢103 年度執字第│ │ │11415 號（臺灣高等法院│11415 號（臺灣高等法院│11415 號（臺灣高等法院│ │ │100 年度上易字第2658號│100 年度上易字第2658號│100 年度上易字第2658號│ │ │判決附表編號1） │判決附表編號2） │判決附表編號3） │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑8月 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│97年9 月10日、97年9 月│96年間、96年4 月2 日、│97年6 月20日、97年7 月│ │ │22日、97年9 月24日、97│96 年5月15日、96年7 月│11日、97年8 月1 日、97│ │ │年10月5日 │10 日 、96年8 月9 日、│年8 月8 日、97年8 月29│ │ │ │96年10月12日、96年11月│日、97年9 月12日、97年│ │ │ │2日 、96年11月7 日、96│10月3 日、97年10月20日│ │ │ │年11月15日、96年11月21│、97年10月23日、97年11│ │ │ │日、96年11月23日、96年│月17日 │ │ │ │12月28日、97年1 月3日 │ │ │ │ │、97年2 月15日、97年5 │ │ │ │ │月9 日、97年5 月29日、│ │ │ │ │97年6 月20日、97年7 月│ │ │ │ │11日、97年8 月1 日、97│ │ │ │ │年8 月15日 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │年度案號│98年度偵字第20303 號、│98年度偵字第20303 號、│98年度偵字第20303 號、│ │ │99年度偵字第12596 、98│99年度偵字第12596 、98│99年度偵字第12596 、98│ │ │年度偵續字第578 號、 │年度偵續字第578 號、 │年度偵續字第578 號、 │ │ │99年度偵字第5216號 │99年度偵字第5216號 │99年度偵字第5216號 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│103年5月15日 │103年5月15日 │103年5月15日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│103年5月15日 │103年5月15日 │103年5月15日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ │ │ │ │易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│新北地檢103 年度執字第│新北地檢103 年度執字第│新北地檢103 年度執字第│ │ │11415 號（臺灣高等法院│11415 號（臺灣高等法院│11415 號（臺灣高等法院│ │ │100 年度上易字第2658號│100 年度上易字第2658號│100 年度上易字第2658號│ │ │判決附表編號4） │判決附表編號5） │判決附表編號6） │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年8月 │有期徒刑7月 │有期徒刑2年 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│96年5 月13日、96年12月│97年4 月1 日、97年5 月│95年12月15日、96年1月1│ │ │30日、97年1 月4 日、97│13 日 、97年6 月2 日、│1 日、96年1 月15日、96│ │ │年1 月24日、97年2 月15│97年6 月24日、97年6 月│年1 月24日、96年3 月7 │ │ │日、97年3 月10日、97年│25日、97年7 月8 日、97│日、96年3 月26日、96年│ │ │4 月8 日、97年4 月20日│年9 月12日、97年9 月15│4 月3 日、96年5 月16日│ │ │、97年6 月30日、97年9 │日、97年11月17日 │、96年7 月31日、96年11│ │ │月1 日、97年10月20日、│ │月20日、96年11月22日、│ │ │97年10月23日、 │ │97年1 月4 日、97年1 月│ │ │ │ │28日、97年2 月15日、97│ │ │ │ │年7 月16日、97年8 月29│ │ │ │ │日、97年9 月12日、97年│ │ │ │ │9 月25日、97年10月17日│ │ │ │ │、97年11月28日、98年1 │ │ │ │ │月18、98 年2月12日 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │年度案號│98年度偵字第20303 號、│98年度偵字第20303 號、│98年度偵字第20303 號、│ │ │99年度偵字第12596 、98│99年度偵字第12596 、98│99年度偵字第12596 、98│ │ │年度偵續字第578 號、 │年度偵續字第578 號、 │年度偵續字第578 號、 │ │ │99年度偵字第5216號 │99年度偵字第5216號 │99年度偵字第5216號 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│103年5月15日 │103年5月15日 │103年5月15日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│103年5月15日 │103年5月15日 │103年5月15日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ │ │ │ │易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│新北地檢103 年度執字第│新北地檢103 年度執字第│新北地檢103 年度執字第│ │ │11415 號（臺灣高等法院│11415 號（臺灣高等法院│11415 號（臺灣高等法院│ │ │100 年度上易字第2658號│100 年度上易字第2658號│100 年度上易字第2658號│ │ │判決附表編號7） │判決附表編號8） │判決附表編號9） │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑10月 │有期徒刑8月 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│96年11月2 日、96年11月│96年6 月7 日、96年11月│97年1 月24日、97年2 月│ │ │5 日、96年11月19日、96│7日、97年6 月2 日、97 │26日、97年4 月18日 │ │ │年12月28日、97年1 月24│年1 月24日、97年2 月15│ │ │ │日、97年6 月20日、97年│日、97年9 月3日 │ │ │ │6 月23日、97年8 月1 日│ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │年度案號│98年度偵字第20303 號、│98年度偵字第20303 號、│98年度偵字第20303 號、│ │ │99年度偵字第12596 、98│99年度偵字第12596 、98│99年度偵字第12596 、98│ │ │年度偵續字第578 號、 │年度偵續字第578 號、 │年度偵續字第578 號、 │ │ │99年度偵字第5216號 │99年度偵字第5216號 │99年度偵字第5216號 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│103年5月15日 │103年5月15日 │103年5月15日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│103年5月15日 │103年5月15日 │103年5月15日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ │ │ │ │易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│新北地檢103 年度執字第│新北地檢103 年度執字第│新北地檢103 年度執字第│ │ │11415 號（臺灣高等法院│11415 號（臺灣高等法院│11415 號（臺灣高等法院│ │ │100 年度上易字第2658號│100 年度上易字第2658號│100 年度上易字第2658號│ │ │判決附表編號11） │判決附表編號12） │判決附表編號13） │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│97年8 月8 日、97年9 月│97年6 月20日、97年7 月│97年5 月19日、97年下旬│ │ │30日、97年12月4 日、97│11 │ │ │ │年12月15日 │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │年度案號│98年度偵字第20303 號、│98年度偵字第20303 號、│98年度偵字第20303 號、│ │ │99年度偵字第12596 、98│99年度偵字第12596 、98│99年度偵字第12596 、98│ │ │年度偵續字第578 號、 │年度偵續字第578 號、 │年度偵續字第578 號、 │ │ │99年度偵字第5216號 │99年度偵字第5216號 │99年度偵字第5216號 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│103年5月15日 │103年5月15日 │103年5月15日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│103年5月15日 │103年5月15日 │103年5月15日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ │ │ │ │易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│新北地檢103 年度執字第│新北地檢103 年度執字第│新北地檢103 年度執字第│ │ │11415 號（臺灣高等法院│11415 號（臺灣高等法院│11415 號（臺灣高等法院│ │ │100 年度上易字第2658號│100 年度上易字第2658號│100 年度上易字第2658號│ │ │判決附表編號15） │判決附表編號17） │判決附表編號19） │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 16 │ 17 │ 18 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│97年6 月30日、97年7 月│98年2 月16日、98年2 月│97年4 月11日、97年5 月│ │ │22日 │24 │9 日、97年7 月2 日、97│ │ │ │ │年12月23日、98年3月4日│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │年度案號│98年度偵字第20303 號、│98年度偵字第20303 號、│98年度偵字第20303 號、│ │ │99年度偵字第12596 、98│99年度偵字第12596 、98│99年度偵字第12596 、98│ │ │年度偵續字第578 號、 │年度偵續字第578 號、 │年度偵續字第578 號、 │ │ │99年度偵字第5216號 │99年度偵字第5216號 │99年度偵字第5216號 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│103年5月15日 │103年5月15日 │103年5月15日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│103年5月15日 │103年5月15日 │103年5月15日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ │ │ │ │易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│新北地檢103 年度執字第│新北地檢103 年度執字第│新北地檢103 年度執字第│ │ │11415 號（臺灣高等法院│11415 號（臺灣高等法院│11415 號（臺灣高等法院│ │ │100 年度上易字第2658號│100 年度上易字第2658號│100 年度上易字第2658號│ │ │判決附表編號21） │判決附表編號22） │判決附表編號23） │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 19 │ 20 │ 21 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑1年 │有期徒刑10月 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│97年1 月10日、97年1 月│96年6 月14日、96年7 月│97年1 月3 日、97年1月4│ │ │18日、97 年3月10日 │17日、96年7 月21日、96│日、97年1 月18日、97年│ │ │ │年7 月25日、96年8 月8 │4 月8 日、97年6 月19日│ │ │ │日、96年8 月31日、96年│、97年8 月28日、97年9 │ │ │ │10月12日、96年11月20日│月24日、98年2 月13日 │ │ │ │、97年1 月22日、97年2 │ │ │ │ │月4 日、97年2 月25日、│ │ │ │ │97年6 月19日、97年6 月│ │ │ │ │20日、97年7 月11日、97│ │ │ │ │年8 月1日 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │年度案號│98年度偵字第20303 號、│98年度偵字第20303 號、│98年度偵字第20303 號、│ │ │99年度偵字第12596 、98│99年度偵字第12596 、98│99年度偵字第12596 、98│ │ │年度偵續字第578 號、 │年度偵續字第578 號、 │年度偵續字第578 號、 │ │ │99年度偵字第5216號 │99年度偵字第5216號 │99年度偵字第5216號 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│103年5月15日 │103年5月15日 │103年5月15日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│103年5月15日 │103年5月15日 │103年5月15日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ │ │ │ │易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│新北地檢103 年度執字第│新北地檢103 年度執字第│新北地檢103 年度執字第│ │ │11415 號（臺灣高等法院│11415 號（臺灣高等法院│11415 號（臺灣高等法院│ │ │100 年度上易字第2658號│100 年度上易字第2658號│100 年度上易字第2658號│ │ │判決附表編號24） │判決附表編號25） │判決附表編號26） │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 22 │ 23 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│詐欺 │詐欺 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑10月 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│96年1 月22日、96年7 月│96年11月21日、97年2 月│ │ │ │13日 │1 日、97年2 月4 日、97│ │ │ │ │年2 月15日、97年2 月25│ │ │ │ │日、97年5 、6 月間、97│ │ │ │ │年8月29日 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │ │年度案號│98年度偵字第20303 號、│98年度偵字第20303 號、│ │ │ │99年度偵字第12596 、98│99年度偵字第12596 、98│ │ │ │年度偵續字第578 號、 │年度偵續字第578 號、 │ │ │ │99年度偵字第5216號 │99年度偵字第5216號 │ │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │ │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│103年5月15日 │103年5月15日 │ │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│100年度上易字第2658號 │100年度上易字第2658號 │ │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│103年5月15日 │103年5月15日 │ │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ │ │ │ │易科罰金│ 否 │ 否 │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│新北地檢103 年度執字第│新北地檢103 年度執字第│ │ │ │11415 號（臺灣高等法院│11415 號（臺灣高等法院│ │ │ │100 年度上易字第2658號│100 年度上易字第2658號│ │ │ │判決附表編號27） │判決附表編號28） │ │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘