臺灣高等法院104年度上訴字第2615號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 104年度上訴字第2615號

具　保　人

即被告

陳淑婷

指定辯護人

本院公設辯護人王永炫

上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

二、被告陳淑婷因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人即被告陳淑婷本人繳納保證金後被釋放，有臺灣臺北地方法院檢察署檢察官102年1月31日偵查筆錄、臺灣臺北地方法院檢察署暫收訴訟案款臨時收據、被告具保責付辦理程序單、刑事保證金收據在卷可稽（102年度偵字第5765號卷㈡第20頁至第27頁反面）。惟被告於本院審理中，傳、拘無著，且其另案通緝中，亦有被告個人基本資料查詢結果、本院送達證書、桃園市政府警察局大園分局105年2月25日園警分刑字第0000000000號函檢送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官拘票影本1份、本院拘票、本院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第45頁、第49頁、第74頁至第76頁、第82頁、第88頁至第96頁），足認被告已經逃匿。揆諸上開說明，自應將具保人即被告繳納之上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。