臺灣高等法院104年度抗字第821號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　104年度抗字第821號

抗告人

即受刑人

游子力原名游家亮

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中

華民國104年7月7日裁定（104年度聲字第2203號），提起抗告，

本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定意旨略以：

（一）受刑人因犯竊盜、搶奪、詐欺及違反毒品危害防制條例等案件，業經附表編號1、2、4、5、7、11 所示之法院判處如附表編號1、2、4、5、7、11所示之刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可稽。附表編號1、7所示屬不得易科罰金之罪、附表編號

2、4、5、11所示為得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項之規定，原不得併合處罰，茲檢察官係基於受刑人之請求，並依刑法第50條第2項之規定，聲請定其應執行之刑，此有受刑人是否聲請定應執行刑調查表乙份在卷可考，審核附表編號1之罪判決確定時間為102年12月2日，附表編號2、4、5、7、11所示之罪犯罪日期均係在前開判決確定日之前，認聲請為正當，應定其應執行之刑2年4月。

（二）受刑人因犯竊盜及搶奪等案件，業經附表編號6、8、9、1

0、12所示之法院判處如附表編號6、8、9、10、12所示之刑確定在案，有本院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可稽。雖因附表編號8-10所示屬不得易科罰金之罪、附表編號6、12所示為得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項之規定，原不得併合處罰，茲檢察官係基於受刑人之請求，並依刑法第50條第2項之規定，聲請定其應執行之刑，此有受刑人是否聲請定應執行刑調查表乙份在卷可考，另審核附表編號6之罪判決確定時間為103年11月24日，至其餘所示之罪犯罪日期均係在前開判決確定日之前，認聲請為正當，定其應執行之刑為1年10月。

（三）另附表編號3所示之罪為得易科罰金之罪，與附表編號8至10所示不得易科罰金之罪併合處罰，無疑使受刑人喪失易科罰金之權益，依照刑法第50條第2項之規定，待受刑人請求方得為之，然附表編號3所示之罪並不在受刑人請求併合處罰之範圍內，此觀受刑人是否聲請定應執行刑調查表自明，故此部分聲請於法未合，應予駁回等語。

二、抗告意旨略以：抗告人即受刑人已就全部得易科罰金與不得易科罰金之罪，請求檢察官向法院聲請定執行刑，方有本件之聲請。編號1、2、4、5、7、11所示之罪即因受刑人之聲請始合併定執行刑，豈可能僅編號3未為請求，況編號6、12之罪亦係得易科罰金之罪，既均與編號8至10所示不得易科罰金之罪合併定刑，原裁定獨漏編號3所示之罪而不予合併執行刑，似嫌荒謬。請求撤銷原裁定，將編號3所示之罪與編號6、8、9、10、12所示之罪，合併裁定執行刑。又本件受刑人所犯均係微罪，懇請酌情減輕其刑等語。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條訂有明文。

四、經查：本件原審檢察官聲請時提出之「臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」所列、合於數罪並罰之案件之執行案號中，確實不包括附表編號3所示之罪（見原審卷第4頁）。無論受刑人主觀上是否欲將該罪一併定刑，形式上既未經請求，即於法未合，是附表編號3所示可易科罰金之罪仍有待受刑人向檢察官提出請求，始可與其餘不得易科罰金之罪合併定應執行刑，原審駁回此部分合併定刑之聲請，認事用法均無違誤，本件抗告，核無理由，應予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承

附表：受刑人游子力定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────────┬───────────────┬──────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼─────────────┼───────────────┼──────────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├──────┼─────────────┼───────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │├──────┼─────────────┼───────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期│ 102.08.13 │ 102.09.30 │ 102.12.26 │├──────┼─────────────┼───────────────┼──────────────┤│偵查（自訴）│桃園地檢102年度偵字第17276│桃園地檢102年度毒偵字第4805 號│桃園地檢103年度毒偵字第1061 ││機關年度案號│號 │ │號 │├─┬────┼─────────────┼───────────────┼──────────────┤│最│法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││後├────┼─────────────┼───────────────┼──────────────┤│事│案 號│102年度易字第1130號 │ 103年度壢簡字第2014號 │ 103年度審簡字第456號 ││實├────┼─────────────┼───────────────┼──────────────┤│審│判決日期│ 102.10.31 │ 103.02.05 │ 103.07.11 │├─┼────┼─────────────┼───────────────┼──────────────┤│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││確├────┼─────────────┼───────────────┼──────────────┤│定│案 號│102年度易字第1130號 │ 103年度壢簡字第2014號 │ 103年度審簡字第456號 ││判├────┼─────────────┼───────────────┼──────────────┤│決│判決確定│ 102.12.02 │ 103.07.01 │ 103.08.04 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼─────────────┼───────────────┼──────────────┤│是否為得易科│ 否 │ 是 │ 是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────────┼───────────────┼──────────────┤

│ ├─────────────┴───────────────┼──────────────┤│ │編號1、2為第一集團 │編號3至12為第2集團 │└──────┴─────────────────────────────┴──────────────┘┌──────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 詐欺 │ 竊盜 │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期│ 102.11.29 │ 102.11.30 │ 102.12.26 │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查（自訴）│桃園地檢103年度偵字第2364 號│桃園地檢103年度偵字第2364 號│桃園地檢103年度偵字第2364 號││機關年度案號│等 │等 │等 │├─┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│最│法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││後├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│事│案 號│103年度審原訴字第24號 │103年度審原訴字第24號 │ 103年度審訴字第24號 ││實├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│審│判決日期│ 103.10.29 │ 103.10.29 │ 103.10.29 │├─┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││確├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│定│案 號│103年度審原訴字第24號 │103年度審原訴字第24號 │103年度審原訴字第24號 ││判├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│決│判決確定│ 103.11.24 │ 103.11.24 │ 103.11.24 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤

│ ├──────────────┴──────────────┴──────────────┤│備 註 │編號4、5、6應執行有期徒刑10月 ││ ├────────────────────────────────────────────┤│ │編號3至12為第2集團 │└──────┴────────────────────────────────────────────┘┌──────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│罪 名│ 搶奪 │ 搶奪 │ 搶奪 │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑8月 │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期│ 102.11.30 │ 102.12.26 │ 102.12.09 │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查（自訴）│桃園地檢103年度偵字第2364 號│桃園地檢103年度偵字第2364 號│桃園地檢103年度偵字第8626號 ││機關年度案號│等 │等 │等 │├─┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│最│法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││後├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│事│案 號│103年度審原訴字第24號 │103年度審原訴字第24號 │ 103年度審訴字第1990號 ││實├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│審│判決日期│ 103.10.29 │ 103.10.29 │ 104.02.16 │├─┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││確├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│定│案 號│103年度審原訴字第24號 │103年度審原訴字第24號 │ 103年度審訴字第1990號 ││判├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│決│判決確定│ 103.11.24 │ 103.11.24 │ 104.03.16 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤

│ ├──────────────┴──────────────┼──────────────┤│備 註 │編號7、8應執行有期徒刑1年3月 │編號9、10應執行有期徒刑10月 ││ ├─────────────────────────────┴──────────────┤│ │編號3至12為第2集團 │└──────┴────────────────────────────────────────────┘┌──────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│罪 名│ 搶奪 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期│ 102.12.13 │ 102.11.27 │ 102.12.13 │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查（自訴）│桃園地檢103年度偵字第8626 號│桃園地檢103年度偵字第8626號 │桃園地檢103年度偵字第8626號 ││機關年度案號│等 │等 │等 │├─┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│最│法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││後├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│事│案 號│ 103年度審訴字第1990號 │ 103年度審訴字第1990號 │ 103年度審訴字第1990號 ││實├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│審│判決日期│ 104.02.16 │ 104.02.16 │ 104.02.16 │├─┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││確├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│定│案 號│ 103年度審訴字第1990號 │ 103年度審訴字第1990號 │ 103年度審訴字第1990號 ││判├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│決│判決確定│ 104.03.16 │ 104.03.16 │ 104.03.16 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│是否為得易科│ 否 │ 是 │ 是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤

│ ├──────────────┼──────────────┴──────────────┤│備 註 │編號9、10應執行有期徒刑10月 │編號11、12應執行有期徒刑6月 ││ ├──────────────┴─────────────────────────────┤│ │編號3至12為第2集團 │└──────┴────────────────────────────────────────────┘