Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,196
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院104年度聲字第1632號

聲請免除保安處分刑事裁判日期 104 年 05 月 27 日

法官陳世宗周明鴻黃雅芬

臺灣高等法院刑事裁定         104年度聲字第1632號

聲請人
即受刑人
林恆德

上列聲請人因偽造文書等案件(本院103 年度上訴字第2996號),聲請免除保安處分強制工作之執行,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人已服刑1 年半左右及行政處分1 年左右,在服刑期間每每都在反省,確實誠心悔悟向上悔改之心,家中父母年老,育有一女,每次接見看到親人深深痛恨己錯而以淚洗面,懇請思量聲請人刑期太長,應不需執行刑前保安處分,給聲請人一次機會免除保安處分3 年乙事云云。

二、按「依本條例宣告之強制工作處分,其執行以3 年為期。但執行已滿1 年6 個月,而執行機關認為無繼續執行之必要者,得檢具事證,報請檢察官聲請法院免予繼續執行。」,竊盜犯贓物犯保安處分條例第5 條第1 項定有明文。

三、經查:本件聲請人即受刑人林恆德前於101 年12月、102 年2 月間因犯竊盜、行使偽造私文書等罪,經臺灣桃園地方法院以102 年度審訴字第1050號判決應執行有期徒刑1 年10月,並應於刑之執行前,令入勞動場所,強制工作3 年,上訴後,經本院以103 年度上訴字第2996號判決上訴駁回確定在案,有上開刑事判決電腦列印本在卷可稽。依上開規定,僅「執行機關」於認為無繼續執行之必要時,得檢具事證,報請檢察官聲請法院免予繼續執行,而本件聲請人並非前開得聲請免除保安處分執行之人,其所為聲請,於法不合,應予駁回。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 5 月 27 日

刑事第十七庭 審判長法 官 陳世宗

法 官 周明鴻

法 官 黃雅芬

書記官 鄭雅云

中 華 民 國 104 年 5 月 27 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院104年度聲字第1632號於民國 104 年 05 月 27 日裁判,案由為聲請免除保安處分,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。