臺灣高等法院105年度上訴字第1779號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 105年度上訴字第1779號

上訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

邱翔鼎

指定辯護人

本院公設辯護人陳德仁

上列上訴人等因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告邱翔鼎（下稱被告）被訴與陳麗敏共犯毒品危害防制條例第4 條第1 項之販賣第一級毒品罪1 次、同條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪3 次、單獨犯同條例第4條第2 項之販賣第二級毒品罪1 次共5 罪，除起訴書附表編號7 關於被訴與陳麗敏共犯同條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪1 次部分，業經原審諭知無罪判決外，餘均經原審審理後判處罪刑，並定應執行有期徒刑為16年，認有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之情形，非予羈押，顯難進行審判，自民國105 年7 月27日起執行羈押3 月，羈押期間即將於105 年10月26日屆滿。

二、本院訊問被告後，認其涉犯違反毒品危害防制條例案件，經本院審理後，以105 年度上訴字第1779號判決判處罪刑（其中有期徒刑部分之宣告刑，所犯與陳麗敏共同販賣第一級毒品罪1 次，處有期徒刑有期徒刑15年8 月；所犯與陳麗敏共同販賣第二級毒品罪2 次，各處有期徒刑7 年6 月及7 年10月；單獨犯販賣第二級毒品罪1 次，處有期徒刑7 年8 月），就上開有罪部分，並定應執行有期徒刑16年；另就起訴書附表編號7 關於被訴與陳麗敏共犯同條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪1 次部分，則駁回檢察官之上訴，維持原審無罪判決之諭知。被告上開被訴案件，部分雖經諭知無罪，然檢察官仍可提起上訴，而有罪部分既經本院直接審理後為上開罪刑宣告，犯罪嫌疑自屬重大，且所犯之毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第一級毒品罪及同條例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪等4 罪，均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，堪認其重罪、畏懼重罪刑罰而有逃匿之虞之羈押事由依然存在，且有繼續羈押之必要。

三、綜上，被告仍存羈押事由及羈押之必要，復無刑事訴訟法第114 條各款所列不得駁回停止羈押聲請之情形，其羈押期間應自105 年10月27日起，延長2 月。爰依刑事訴訟法第108條第1 項、第5 項，裁定如主文。