臺灣高等法院105年度上重更(一)字第3號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　105年度上重更(一)字第3號

上訴人

即被告

黃雍倫

選任辯護人

施泓成律師（法扶律師）

上訴人

即被告

馬彥霖（原名馬藝嘉）

選任辯護人

李柏杉律師（法扶律師）

上訴人

即被告

曾俊榮

選任辯護人

李詩楷律師（法扶律師）

上列被告等因強盜等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，有關羈押之處分，由第二審法院裁定之，刑事訴訟法第121 條第2 項定有明文。上訴人即被告黃雍倫、馬彥霖、曾俊榮所犯強盜等案件，既在第三審上訴中，則有關延長羈押之處分，自應由第二審法院即本院依法裁定之，合先敘明。

二、黃雍倫、馬彥霖、曾俊榮因涉犯結夥三人以上攜帶兇器強盜罪，前經本院判決黃雍倫、曾俊榮各處有期徒刑7 年8 月，馬彥霖處有期徒刑7 年1 月，黃雍倫、馬彥霖、曾俊榮均不服，分別提起上訴，於民國106 年5 月4 日繫屬最高法院，經本院依刑事訴訟法第121 條第2 項之規定，於同日訊問黃雍倫、馬彥霖、曾俊榮後，認其等所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且經本院判處前揭重刑，依脫免刑責，不甘受罰之基本人性，有相當理由足認有逃亡之虞，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款之規定，於106 年5 月4 日裁定羈押，至106 年8 月3 日羈押期間即將屆滿。

三、茲經本院訊問黃雍倫、馬彥霖、曾俊榮後，認前項原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，故其等羈押期間，均應自106年8 月4 日起，延長2 月，爰依刑事訴訟法第121 條第2 項、第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。