臺灣高等法院105年度交上易字第280號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　105年度交上易字第280號

上訴人

即被告

李雅蕙

上列上訴人即被告因公共危險案件，不服臺灣宜蘭地方法院105年度交易字第6 號，中華民國105 年4 月26日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署104 年度偵字第5527號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361 條、第367 條前段，分別定有明文。

二、經查，本案原審於民國105 年4 月26日判決後，其判決於105 年5 月2 日送達至上訴人即被告李雅蕙（下稱被告）之住所（即戶籍址），惟因未獲會晤被告本人，而由有辨別事理能力之同居人即被告之母李林阿粉收受，嗣被告於105 年5月13日提起上訴，惟上訴書狀僅載明不服判決，未附具任何理由，復未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書等情，有送達上開判決書之送達證書、刑事聲明上訴狀在卷（見原審卷第62頁，本院卷第7 至8 頁）可稽。經原審於105 年6月7 日裁定命被告應於裁定送達後5 日內補正上訴理由，該裁定並於105 年6 月23日送達法務部矯正署宜蘭監獄，由被告親自簽名收受，有上開裁定及送達證書在卷（見原審卷第66頁、第69頁）可稽。惟被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書，有本院公務電話紀錄查詢表、收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單在卷（見本院卷第15至20頁）可查，是依前揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。