臺灣高等法院105年度聲再字第112號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　105年度聲再字第112號

再審聲請人

即受判決人

陳宏濟

上列再審聲請人因竊盜案件，對於本院102 年度上易字第1014號，中華民國102 年9 月27日第二審確定判決（原審法院案號：臺灣桃園地方法院102 年度易字第93號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署101 年度偵字第13321 號）聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件再審聲請人即受判決人陳宏濟（下稱聲請人）因犯竊盜罪，經本院102 年度上易字第1014號判決論處罪刑確定（下稱原確定判決），聲請人對原確定判決聲請再審，其聲請意旨略以：原確定判決採為判決基礎之證人余佳龍之證言、王志宏之證言及職務報告，業經原確定判決之第一審法院認定為檢察官臆測後之結果，自屬虛偽之證言；又依證人王志宏於第一審之證述，並無法確認其二次臨檢聲請人之麻布袋屬同一物，是原確定判決採為認定聲請人有罪證據之扣案黃色麻布袋，亦屬偽造。故聲請人有刑事訴訟法第420 條第1 項第1 款、第2 款所定之再審事由，並有同條第2 項後段刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者之情形，爰依上開規定聲請再審云云。

二、按再審經裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434 條第2 項、第433 條分別定有明文。經查，聲請人前執上開事由聲請再審，業據本院103 年度聲再字第55號、103 年度聲再字第253 號及103 年度聲再字第320 號等裁定，認不符刑事訴訟法第420 條第1 項第1 款、第2 款所定再審事由，而以再審無理由，裁定駁回其再審之聲請確定在案，茲聲請人復執此同一事由提起本件再審之聲請，揆諸前開規定，顯於法不合，其聲請再審程序顯然違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條、第434 條第2 項，裁定如主文。