Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 813
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院105年度聲再字第234號

毀損刑事裁判日期 105 年 06 月 15 日

法官周政達汪梅芬曾德水

臺灣高等法院刑事裁定        105年度聲再字第234號

再審聲請人

即受判決人
蘇進棻

上列再審聲請人因毀損案件,對於本院105 年度上易字第494 號,中華民國105 年5 月12日第二審判決( 第一審案號:臺灣臺北地方法院104 年度易字第1036號,起訴案號:臺灣臺北地方法院檢察署104 年度偵字第16189 號),聲請再審,本院裁定如下:

主文

再審之聲請駁回。

理由

一、聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決繕本及證據,提出於管轄法院,刑事訴訟法第429 條定有明文,此為法定之程式。此種訴訟程式之欠缺,因刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定,法院無需先命為補正,有最高法院88年度台抗字第416 號裁定可參。

二、本件聲請人即受判決人蘇進棻對本院105 年度上易字第494號確定判決,聲請再審,因聲請人未檢附原確定判決繕本,依前揭說明,其聲請再審程序,顯不合法,本院無庸命其補正,逕予駁回。

三、據上論斷,爰依刑事訴訟法第433條,裁定如主文。

刑事第七庭審判長法 官 周政達

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 105 年 6 月 15 日

法 官 汪梅芬

法 官 曾德水

書記官 陳怡君

中 華 民 國 105 年 6 月 16 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院105年度聲再字第234號於民國 105 年 06 月 15 日裁判,案由為毀損,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。