臺灣高等法院105年度聲再字第13號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 105年度聲再字第13號

再審聲請人

即受判決人

謝國銓

上列聲請人因傷害案件，對於本院100 年度上易字第2347號，中華民國100 年11月9 日第二審確定判決（第一審判決：臺灣臺北地方法院100 年度易字第2249號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署100年度偵字第14028號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審聲請意旨詳如附件刑事再審聲請狀所載。

二、按刑事訴訟法第429 條規定，聲請再審，應以再審書狀敘述理由，並附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院。此為法定必備之程式。

三、經查，觀諸聲請人刑事聲請再審狀所載內容，均係陳述其對於案情之辯解或個人意見，並未具體指出有何符合刑事訴訟法第420 條或同法第421 條所規定之再審事由。至該聲請狀雖附有本院筆錄節本、警詢筆錄節本、臺灣臺北地方法院檢察署函、臺灣板橋地方法院民事執行處查封登記函等文件，然聲請狀並未說明該等文件如何該當本件「新證據」，與原確定判決認定之事實有何關係，如何有足以推翻原確定判決所認定事實之蓋然性，至另附手寫（繪）之圖文資料2 紙，實係聲請人將其主張、辯解，以圖說方式表示，仍屬其個人對於案情之主張。是應認本件再審聲請並未敘明符合再審事由之「理由」，致本院無從審究聲請人主張之再審事由為何，有無再審理由。依前揭說明，本件聲請因程序違背規定，為不合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

刑事第二十庭審判長法 官 林恆吉