臺灣高等法院106年度上易字第807號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　106年度上易字第807號

上訴人

即被告

游曜華

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣新北地方法院105年度審易字第4330號，中華民國105年12月22日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署105年度偵字第29682號、第29961號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第367 條，分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告游曜華因竊盜（2 罪）案件，經原審法院105年度審易字第4330號判決各判處有期徒刑9月、10月，並定應執行刑為有期徒刑1年4月在案，該判決書經郵務機關於105年12月29日送至被告之新北市○○區○○路000巷00弄00○0號住所、新北市○○區○○街000號11樓居所，分別由其母余美珠及受僱人（雷諾瓦社區管理員）李培坤收受而經合法送達，有送達證書 2紙在卷為憑（見原審卷第207、208頁）。嗣被告於 106年1月9日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「緣不服前揭案號（即原審法院 105年度審易字第4330號）之刑事判決，而於法定時效內聲明上訴一事（理由狀且容後補為荷」，而未敘述上訴理由，原審法院乃於 106年3月9日以105年度審易字第4330號裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定亦經郵務機關於106年3月14日送達予被告之新北市○○區○○路000巷00弄00○0號住所、新北市○○區○○街 000號11樓居所，分別由其母余美珠及受僱人（雷諾瓦社區管理員）蔡凱煇收受而經合法送達，有送達證書 2紙在卷為憑，然被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。