臺灣高等法院106年度聲再字第161號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　106年度聲再字第161號

再審聲請人

即受判決人

陳天柱

上列再審聲請人即受判決人因侵占案件，對於本院105 年度上易字第2020號，中華民國106 年1 月24日第二審確定判決（原審案號：臺灣新北地方法院104 年度易字第34號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署103 年度偵字第7565號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人陳天柱對於本院105 年度上易字（聲請狀誤載為「易字」）第2020號確定判決聲請再審，惟未據提出原判決之繕本及證據，依上揭法律規定，其聲請程序與法有違，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法 官 陳世宗