臺灣高等法院106年度聲字第1657號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 106年度聲字第1657號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

王致傑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：106 年度執聲字第603 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王致傑因犯贓物等數罪，先後經判決確定如附表，其中編號5 屬得易科罰金之罪，編號1 至4 、6 至8 則不得易科罰金，茲受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，合於刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款等規定，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按王致傑行為後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民國102 年1 月23日修正公布，自同年月25日起施行，將裁判確定前犯數罪而有該條修正後第1 項但書所定「一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」之情形者，明定不得併合處罰，以避免得易科罰金之罪一旦與不得易科罰金之罪定應執行刑，受刑人即喪失易科罰金機會之不利結果；且該條第2 項另增列「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，更賦予受刑人選擇定刑與否之權利，自以修正後即現行刑法第50條之規定較為有利，依刑法第2 條第1 項但書之規定，自應適用修正後之前揭規定論處，合先敘明。

三、經查，王致傑犯贓物等8 罪，經本院先後判處如附表所示之刑（聲請書附表編號6 至8 之「偵查機關年度案號」欄，均漏載「第2056號」，應予補充），業已分別確定在案。其中編號5 乃得易科罰金之罪，編號1 至4 、6 至8 則不得易科罰金，屬刑法第50條第1 項第1 款之情形。而王致傑已請求

應執行刑聲請狀㈡附卷可憑（本院卷第9 頁）。茲檢察官基此聲請定其應執行之刑，本院審核認無不合，應定其應執行之刑。至於業已執行完畢部分，屬於就所定之應執行刑執行時應如何折抵之問題，執行檢察官於換發執行指揮書時，宜注意在備註欄載明扣抵情形，俾免受刑人誤會，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第2 項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。

附表：受刑人王致傑定應執行刑案件一覽表┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑10月 │有期徒刑1年 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年4月22日 │99年4月1日 │99年6 月6 日後之某不詳││ │ │ │時間至99年6月間某日 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│宜蘭地檢100 年度偵字第│宜蘭地檢100 年度偵字第│宜蘭地檢100 年度偵字第││年度案號│1060號 │1060號 │1060號 │├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│101年度上訴字第3040號 │101年度上訴字第3040號 │101年度上訴字第3040號 ││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│103年1月7日 │103年1月7日 │103年1月7日 ││審│日期│ │ │ │├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│101 年度上訴字3040號 │101年度上訴字第3040號 │101年度上訴字第3040號 ││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│103年2月7日 │103年2月7日 │103年2月7日 ││ │日期│ │ │ │├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得│ │ │ ││易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備註 │編號1 至4 所示之罪，業經本院101 年度上訴字第3040號定應執行刑為有期徒刑││ │1 年6 月（已執畢） │└────┴───────────────────────────────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│偽造文書 │贓物 │贓物 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑1 年4 月 ││ │ │金，以新臺幣1,000 元折│ ││ │ │算1 日 │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│99年7月間 │99年1月28日 │97年11月11日至98年1 月││ │ │ │12日 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│宜蘭地檢100 年度偵字第│宜蘭地檢100 年度偵字第│宜蘭地檢101 年度偵字第││年度案號│1060號 │1060號 │1855、2056號 │├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│101年度上訴字第3040號 │101年度上訴字第3040號 │104年度上訴字第2063號 ││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│103年1月7日 │103年1月7日 │105年4月26日 ││審│日期│ │ │ │├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│101年度上訴字第3040號 │101年度上訴字第3040號 │104年度上訴字第2063號 ││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│103年2月7日 │103年2月7日 │105年4月26日 ││ │日期│ │ │ │├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得│ │ │ ││易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註 │編號1 至4 所示之罪，業│（已執畢） │編號6 至8 所示之罪，業││ │經本院101 年度上訴字第│ │經本院104 年度上訴字第││ │3040號定應執行刑為有期│ │2063號定應執行刑為有期││ │徒刑1 年6 月（已執畢）│ │徒刑2 年10月 │└────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│偽造文書 │偽造文書 │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑1年 │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│99年3 月1 日17時30分起│99年7 月4 日19時許至99│ ││ │至99年7 月12日止之間某│年9月3日 │ ││ │時 │ │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│宜蘭地檢101 年度偵字第│宜蘭地檢101 年度偵字第│ ││年度案號│1855、2056號 │1855、2056號 │ │├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ ││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│104年度上訴字第2063號 │104年度上訴字第2063號 │ ││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│105年4月26日 │105年4月26日 │ ││審│日期│ │ │ │├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│最高法院 │最高法院 │ ││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│106年度台上字第207號 │106年度台上字第207號 │ ││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│106年1月12日 │106年1月12日 │ ││ │日期│ │ │ │├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得│ │ │ ││易科罰金│ 否 │ 否 │ ││之案件 │ │ │ │├────┼───────────┴───────────┼───────────┤│備註 │編號6 至8 所示之罪，業經本院104 年度上訴字第20│ ││ │63號定應執行刑為有期徒刑2 年10月。 │ │└────┴───────────────────────┴───────────┘