熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,107
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院106年度聲字第1548號

聲請核發錄音光碟刑事裁判日期 106 年 06 月 03 日

法官許仕楓王屏夏楊明佳

臺灣高等法院刑事裁定         106年度聲字第1548號

聲請人
楊清源

上列聲請人即被告因詐欺案件(本院105 年度上易字第2290號),聲請核發錄音光碟,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、本件聲請人即被告楊清源(下稱聲請人)聲請意旨略以:依法聲請交付本案(按即本院105 年度上易字第2290號)民國103 年4 月22日(案號:臺灣臺北地方法院檢察署103 年度偵字第6341號)、11月17日(案號:臺灣臺北地方法院檢察署103 年度他字第9467號)偵查庭中「陳麗蘭訊問」之錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容;聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定,法院組織法第90條之1 第1 項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項分別定有明文,且依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第1 點規定:「法院組織法第90條之1 所定之法庭錄音、錄影,係指法院內開庭所為之錄音、錄影;警詢、偵查、調解程序或其他非關法庭開庭所為之錄音、錄影,均不屬之」,可知當事人依上揭規定所得聲請法院交付者,僅限於「法院開庭時之法庭錄音或錄影光碟」,而不及於檢察官偵訊時之錄音、錄影光碟。本件聲請人所聲請交付者既係「偵查錄音光碟」,自與上揭規定要件不符。是其聲請為無理由,自應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第220 條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 6 月 3 日

刑事第五庭 審判長法 官 許仕楓

法 官 王屏夏

法 官 楊明佳

書記官 廖貞音

中 華 民 國 106 年 6 月 3 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院106年度聲字第1548號於民國 106 年 06 月 03 日裁判,案由為聲請核發錄音光碟,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。