臺灣高等法院106年度聲字第743號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 106年度聲字第743號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受處分人

黃逸哲

上列聲請人因受處分人違反組織犯罪防制條例案件，聲請免除繼續執行強制工作（聲請案號：106年度執聲字第248號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受處分人黃逸哲前因違反組織犯罪防制條例案件，經本院於民國99年7月1日判處有期徒刑1年10月，並於刑之執行完畢後令入勞動場所強制工作3年確定，於104年5月25日（起算日為同年月21日）解送法務部矯正署泰源技能訓練所執行強制工作。茲執行機關以其執行已滿1年6月（至聲請日已執行1年9月逾），考核其在場行狀良好，悛悔有據，認有應免予強制工作之執行處分之必要，檢具事證，報經法務部106年1月24日法授矯字第10601501020號函示核准免予繼續執行強制工作，並通知檢察官轉請法院裁定免予繼續強制工作之執行等情前來，有法務部矯正署泰源技能訓練所106年2月24日泰訓所輔字第10611000720號函暨報請免予繼續執行保安處分報告表、成績記分總表在卷可稽。爰依保安處分執行法第57條、第40條第1項、95年10月19日修正前之保安處分累進處遇規程第17條第1項第2款規定，聲請裁定等語。

二、按犯組織犯罪防制條例第3條第1項之罪者，應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年；上開強制工作執行已滿1年6個月，而執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行，組織犯罪防制條例第3條第3項、第5項定有明文。

三、經查，受處分人前因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院於99年7月1日以98年度上訴字第4410號判決判處有期徒刑1年10月，並於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作3年確定，於104年5月25日解送勞動場所執行強制工作，有上開判決書在卷可稽。受處分人所受強制工作保安處分，自104年5月25日起執行，至檢察官聲請日已逾1年9月，其於泰源技能訓練所配業第四工場擔任漁網組裝加工作業，期間作業認真，循規蹈矩，遵守規定，認其釋放後有固定住所及謀生技能，應可適應社會生活，已無繼續執行強制工作保安處分之必要等情，分別有法務部106年1月24日法授矯字第10601501020號函、法務部矯正署泰源技能訓練所106年2月24日泰訓所輔字第10611000720號函暨報請免予繼續執行保安處分報告表、成績記分總表存卷可按。本院覆核檢察官檢送之上開事證內容，認本件聲請於法相合，為有理由，應予准許。至於聲請人援引保安處分執行法第57條、第40條第1項規定，尚有誤會，且本院亦無依保安處分執行法第40條第1項併予宣告保護管束之必要，併予敘明。

據上論斷，爰依刑事訴訟法第481條第1項、組織犯罪防制條例第3條第5項，裁定如主文。