刑事訴訟法 第 481 條
- 1.下列刑法第一編第十二章保安處分事項，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之： 一、依刑法第八十七條第三項前段許可延長監護，第九十一條之一第一項施以強制治療，第九十二條第二項撤銷保護管束執行原處分，第九十九條許可拘束人身自由處分之執行，及其他拘束人身自由之保安處分者。 二、依刑法第八十六條第三項但書、第八十七條第三項但書、第八十八條第二項但書、第八十九條第二項但書或第九十八條第一項前段免其處分之執行，第九十一條之一第二項停止強制治療，第九十二條第一項以保護管束替代，第九十三條第二項付保護管束，第九十八條第一項後段、第二項、第三項免其刑之執行，第九十九條許可非拘束人身自由處分之執行，及其他非拘束人身自由之保安處分者。
- 2.檢察官依刑法第十八條第一項或第十九條第一項而為不起訴之處分者，如認有宣告保安處分之必要，得聲請法院裁定之。
- 3.法院裁判時未併宣告保安處分，而檢察官認為有宣告之必要者，得於裁判後三個月內，聲請法院裁定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第481條規定，刑法保安處分由檢察官向最後裁判法院聲請裁定；法院漏未宣告時，檢察官得於裁判後三個月內補聲請。
Q · 加害人因精神狀況被不起訴，他就能直接回家嗎？
依刑事訴訟法第481條第二項，檢察官因被告未滿14歲或有精神障礙致不能辨識違法（刑法第18、19條）而不起訴時，如認有必要，可聲請法院裁定保安處分，例如監護處分或強制治療。此外第三項規定，法院判決時若漏未宣告保安處分，檢察官得於裁判後三個月內補聲請。所以「不起訴」或「判決確定」都不等於程序終點。
白話解讀
新聞上常看到「因精神失調不起訴」，很多被害人家屬看到都崩潰：這個人害了我家人，就這樣沒事了？其實沒有。檢察官雖然不能起訴他，但可以依這條聲請法院裁定保安處分，把他送去強制治療或監護處所，一關可能是五年甚至更久。這條還藏著另一個更冷門但更關鍵的場景：法官判刑時漏了宣告保安處分，檢察官發現後可以在判決後三個月內補聲請。這三個月是個隱形的大閘門，很多案件在這段時間內被追加處分。如果你是受刑人家屬，法院宣判不代表結束，還要盯著這三個月有沒有新動作。
法律定性
刑事訴訟法第481條為保安處分的程序性規範，明定刑法第一編第十二章各類保安處分（區分拘束人身自由與非拘束人身自由兩類）由檢察官向犯罪事實最後裁判之法院聲請裁定，並設有不起訴時聲請（第二項）與裁判後三個月內補聲請（第三項）兩種發動途徑，構成保安處分由實體要件邁向實際執行的程序橋樑。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1不起訴就代表加害人沒事了嗎？▾
不是。依本條第二項，檢察官因被告未滿14歲或有精神障礙致不能辨識違法等原因不起訴時，如認有必要，可聲請法院裁定保安處分，包含強制治療、監護處分等。不起訴處分書末有沒有「併聲請保安處分」是判斷關鍵。
Q2判決確定後法官漏了宣告保安處分，是不是就安全了？▾
不完全是。依本條第三項，檢察官發現法院漏宣告時，可在裁判後三個月內聲請補裁定。一旦補聲請成立，執行完徒刑後還要繼續執行保安處分，總拘束時間可能比當初判的刑期更長。
Q3保安處分的期間會比徒刑還久嗎？▾
有可能。刑法第91條之1的刑後強制治療規定「至再犯危險顯著降低為止」，每年鑑定評估，無明確上限；監護處分原則最長5年但可聲請延長。保安處分不計入徒刑執行期間，等於先服刑再執行處分。
Q4不起訴後檢察官還能聲請保安處分嗎？▾
可以。依本條第二項，因未滿14歲或精神障礙不能辨識違法而不起訴時，檢察官認有必要得聲請法院裁定保安處分。
Q5刑訴481條的保安處分包含哪些？▾
監護、強制治療、保護管束、許可拘束或非拘束人身自由處分之執行等，依刑法第一編第十二章規定。
Q6什麼叫拘束人身自由的保安處分？▾
指監護、強制治療等實際限制人身自由的處分，程序保障較嚴；非拘束類如保護管束則相對簡化。
Q7裁判後三個月補聲請是什麼意思？▾
法院判決時漏未宣告保安處分，檢察官得在裁判後三個月內聲請法院補裁定，逾期不受理。
Q8保安處分的聲請程序怎麼走？▾
檢察官製作聲請書敘明理由證據→繕本通知受處分人→拘束自由類型指定辯護人並傳喚陳述意見→法院裁定。
Q9受處分人怎麼爭取較輕的處分？▾
在程序中提出治療計畫、家屬監護承諾、社區復歸資源、診斷改善報告，讓法院相信非拘束處分已足。
Q10對保安處分裁定不服怎麼救濟？▾
可於收受裁定後10日內提抗告（刑訴第406條）。
Q11被害人家屬可以做什麼？▾
偵查階段提供加害人精神狀況證據、確認不起訴書有無併聲請保安處分、判決後三個月盯緊有無補聲請。
Q12保安處分 vs 刑罰差在哪？▾
刑罰以罪責為基礎有明確上限；保安處分以危險性為基礎，部分（如刑後強制治療）至再犯危險顯著降低為止，可能更久。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_article | contrast |
|---|---|---|
| 發動者 | 檢察官聲請 | 法院依職權（部分情形於判決中併宣告） |
| 時點 | 不起訴時／裁判後三個月內補聲請 | 本案判決中一併宣告 |
| 程序保障 | 拘束人身自由類型須強制辯護＋傳喚陳述 | 判決中宣告依一般審判程序 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較