資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度聲再字第304號
臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲再字第304號
再審聲請人
- 即自訴人
- 莊榮兆
上列再審聲請人即自訴人因被告尤正昌等違反專利法案件，對於本院87年度上易字第3961號，中華民國89年2 月21日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院80年度自字第1172號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件所載。
二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。
三、又為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之，刑事訴訟法第428 條第1 項前段定有明文。本件再審聲請人係立於自訴人地位聲請再審，惟未據提出原判決之繕本，依首揭法律規定，其聲請程序不合法定程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。
刑事第八庭審判長法 官 陳世宗